政法機關將在今年以公開、信息化為手段，進一步加強執法監督，全面實施訊問全程錄音錄像，防止發生刑訊逼供等問題；全面實施庭審全程錄像錄音，進一步提高司法公信力；對執法窗口、監管場所實行實況監控，防止發生冷硬橫推、牢頭獄霸等問題。 

 

監控錄像是完整準確記錄相關事件經過的重要憑證，但過去一旦發生敏感案件，就屢屢發生監控錄像莫名消失等現象，也就是說對政法機關來說“監控錄像”可以說有就有、說沒有就沒有，這樣一來，監控錄像非但沒有能夠為公正執法服務，反而損害了政法機關公信力。 

 

    過去的事例不再追問，單就2月1日《新京報》的一篇報道看，涉嫌唆使犯罪嫌疑人作偽證的律師李莊案，其代理律師高子程表示在案件一審前曾提出要調取李莊會見龔剛模時的錄像，法院回復：看守所稱該所沒有監控錄像設備，但案件二審前高子程已查到了該看守所的施工企業和相關設備安裝企業。 

 

    如今，李莊的代理律師高子程已查到證據證明安裝了監控設備，有關方面是不是又會說當時沒錄像或錄像資料丟失？檢控方說李莊唆使相關犯罪嫌疑人作偽證是犯罪，而法院方表示李莊會見當時人的看守所沒裝監控設備，這是不是也在提供虛假證據呢？ 

 

    人們期待監控資料成為公正執法的重要證據，更擔心如今屢屢出現的監控資料為某些機關或個人所左右的現實。因此，就特殊場所的監控資料的管理，有關部門必須制定明確的法律依據，并實行一旦出現資料缺失等問題將作有罪推定原則，也就是說，凡是在攝錄設備監控區域內的錄像資料，相關責任方無論何種理由拒絕出示，都應以涉嫌失職瀆職、有違法犯罪嫌疑等現象進行有罪推定，以此要求相關責任方必須自證清白確保不隱匿、刪除錄像資料等  重慶監控安裝公司    http://xzsyzkb.cn